<概念工学>宣言！哲学×心理学による知のエンジニアリング (本)
https://cover.openbd.jp/9784815809416.jpg
キーワード
工学とは人間に有益な人工物を設計することである
人権などと云った概念もまた，人が作った人工物である 一方この本は，既存のものへの振り返りではなく，
新しく作るところに目をおいた
哲学とは概念を研究することと哲学とは概念の想像/改定することには微妙にズレがある
古典的には，ある人(S)が何か(p)を知っているとは次の3条件を必要条件とする
1. 信念であること，Sはpと信じている
2. 信じられている事柄が真であること，pは真
3. 証拠を持ってそう信じられていること，Sにはpを信じるに足る証拠がある
そうか？
演繹が絡んでくると古典的知識の条件に合致するのに，意味不明な（到底知識とは言えない）ものを反例として提出できる
SnO2WMaN.icon真の使い方がザックリしすぎてすごい
真理の供給源と正当化の供給源が合致していない
3条件に次の因果条件を追加する
4. Sのpという信念は，pという事態が原因となって引き起こされた
pという信念がpが原因で引き起こされたことを，Sが知っている必要は必ずしも無い
証拠を正当化するための証拠（根拠と言い換えれば分かりやすい気がする）
証拠を正当化するための証拠を正当化するための証拠
…
Sの信念pは信頼の置けるプロセスによって形成された
信頼の置けるプロセス
主体の喪失（ここではS）
Sがpを知っている ⇔ Sの信念pがpという情報によって因果的に引き起こされた
ここまで来ると，「知識とは何か」という分析から，「知識とはこうである」という改定/創造になってくる
道徳的責任とは何か？
なにか別のもので代替出来ないのか？
代替出来たとして，社会はどうなるのか？
責任概念を弱化，消去することを思想した人々
道徳的責任とは社会を幸福にするためのフィクションである
反論：弊害も目立つし，そのうち廃れうる
道徳的責任の良い機能とはつぐないの分配である説
これに根拠を求めると，自動運転の事故は保険でカバーすべきだという意見がある 方法論的雑種性
概念工学を検証するためのあらゆる実験は，別に哲学の領域に関係しない分野から持ってきてもOK
統計学
心理学的実験
節操のなさ
SnO2WMaN.icon逆に今までしてこなかったんだ
概念工学は社会を幸福にするための概念創造が第一目標 哲学的問題は，そのステップに過ぎない
結局の所，概念とは何か？
3説
1. 心的表象説
反例：個人差がありすぎ
2. 能力説，そうでないものと区別する能力こそが概念
3. 客観的な抽象的対象
客観的だからこそ，同じ概念が人によって異なる表象がありえる
概念はより要素的な概念から成り立つ
1. 複合的な概念は，その必要十分条件を満たす要素的概念から成り立つ
数学の概念的，ただし，そんなに無い，普通は違う
2. ある概念について典型例があり，ある事物がどれだけその典型例に類似しているか
3. 理論説
類似説ではなく，ある概念には何かしら隠れた本質が存在する
これを取ると，概念には何かしら正解があって，ただその正解を掴み損なっているということもありうる
他方，心的表象説を取るなら，概念には正解はない可能性もある
その他実験的手法とかでも相性が良い